Tag: Sfida | Garmin | Intelligenti
Spesso si dice che il pezzo più recente è quello migliore. Oggi vedremo se questo è il caso del Garmin Forerunner 955 e del Forerunner 965, che hanno un anno di differenza.
Questo duello vi sembra inutile? Da un lato potrebbe esserlo, ma dall'altro? Ci sono cose da ricordare. Come le differenze visibili.
Ad esempio:
Sì, il Forerunner 955 è un modello "brutto", puramente sportivo. Plastica ovunque, e qualche Ostravak potrebbe dire: "Non c'è niente di male in questo design". È puramente intenzionale. Ma per il successore è in arrivo un cambiamento. E in realtà questo orologio non offende per il suo aspetto nemmeno in compagnia. La lunetta in titanio e la cassa in plastica conferiscono un aspetto sportivo ed elegante che si fa notare.
Anche i parametri dell'orologio sono leggermente cambiati: il Forerunner 965 misura 47,2 x 47,2 x 13,2 mm, mentre il modello precedente misura 46,5 x 46,5 x 14,4 mm. Più grande, più grande e più basso. Essendo più basso, l'orologio può adattarsi al gentil sesso, più attento al design.
Anche il cinturino e i pulsanti sono leggermente cambiati: il nuovo modello ha un pulsante START allungato e un cinturino bicolore. Il cinturino fisso, che può essere sostituito da un QuickFit da 22 mm, è rimasto invariato.
Per questa categoria, il vincitore è chiaro. Forerunner 965.
Questo duello potrebbe essere definito proprio come il titolo di questo capitolo. Il display è probabilmente la differenza più grande di questo orologio. Molte persone propendono per il display AMOLED, affermando che si tratta di un cambiamento e che il display transflettivo è un problema morto. Ma...
L'AMOLED è ottimo e già facile da leggere alla luce diretta del sole, ma in alta montagna preferirei affidarmi a un display transflettivo piuttosto che all'AMOLED. Con l'AMOLED, inoltre, può verificarsi l'insidia del burn-in dei LED, che può verificarsi dopo alcuni anni di utilizzo. L'Epix 2 è sul mercato da troppo poco tempo per poterlo confermare.
Ma quello che non si può rimproverare al display luminoso è la bellezza degli occhi. Il rendering del display, i menu e i colori delle mappe sono semplicemente accattivanti e così sorprendenti da far sbavare di gioia chiunque li veda. Le transizioni dei menu sono sorprendenti e non c'è dubbio che un punto nel concorso di bellezza andrebbe all'AMOLED. Ma nella gara di scienza e tecnologia, dichiarerei vincitore il display transflettivo.
Per quanto riguarda i sensori, sarà molto breve perché l'orologio è alla pari. Non uno in più e non uno in meno. Fino a quando non verranno aggiunti l'ECG e forse un misuratore di pressione sanguigna, l'orologio ha la massima dotazione possibile. All'inizio, l'orologio aveva il sopravvento sugli algoritmi perché il Nine Six-Five poteva misurare la dinamica della corsa dal polso, ma anche questo è stato presto compensato dal modello più vecchio con un aggiornamento. Ora lavorano fianco a fianco con lo stesso ritmo.
Quindi abbiamo una situazione di stallo.
Niente è più chiaro di una tabella semplice e lineare. Ecco come si presenta.
| Forerunner 955 | Forerunner 965 | Epix 2 | |
| In modalità smartwatch | 15 giorni | 23 giorni (7 giorni AOD) | 16 giorni (6 giorni AOD) |
| Modalità di risparmio energetico | - | 21 giorni | |
| Ricezione del segnale GPS | 42 ore | 31 ore | 42 ore (30 ore) |
| Ricezione di tutti i satelliti | 31 ore | 24 ore | 32 ore (24 ore) |
| Ricezione di tutti i satelliti (multifrequenza) | 20 ore | 19 ore | 20 ore (15 ore) |
| Ricezione di tutti i satelliti + musica | 10 ore | 10 ore | 10 ore (9 ore) |
| Ricezione multifrequenza di tutti i satelliti + musica | 8,5 ore | 8,5 ore | |
| GPS (modalità di risparmio energetico massimo) | 80 ore | 34 ore | 14 giorni |
Se si osserva attentamente la tabella, si notano alcune cose interessanti. La prima è probabilmente la modalità smartwatch, in cui il transflective 955 ha fallito completamente. D'altra parte, per quanto riguarda la resistenza del GPS, sono molto meglio. Lo stesso vale per la ricezione di tutti i satelliti. I valori sono ancora una volta più comparabili per la ricezione multifrequenza e la musica, dove i valori sono quasi uguali.
Va sicuramente notato che il display dell'orologio si spegne e ci sono alcune cose da osservare per la durata della batteria.
Quindi, nel cuore e con il GPS, l'FR 955 è il vincitore e poi l'FR 965 in modalità smartwatch.
Se avete già letto la recensione del Forerunner 965, sapete che mi sono innamorato delle nuove animazioni del menu. I bei lampi di colore, beh, sembra proprio che siamo finalmente entrati in questo secolo e Garmin ha messo un po' di simpatia sullo sport in aggiunta all'attenzione completa. Sono sicuro che sia anche il display, che invita a simili meraviglie, ma anche sul transflettivo i ragazzi americani potrebbero giocarci un po'.
Quindi un punto per il menu, i colori e tutte le sfumature di bellezza va al Forerunner 965.
Fino a quando l'orologio non avrà l'ECG, la pressione sanguigna, il monitoraggio delle chiamate (quindi la eSIM), Garmin avrà probabilmente ancora le stesse funzioni. Ma è importante notare che se si desidera un orologio come partner sportivo e fitness tracker, tutte le metriche sono fantastiche e mirano a far progredire una persona in ciò che ama fare.
Ma per non parlare solo in astratto, si possono prevedere indicazioni di mappatura, musica sull'orologio, pagamento con carta e forse risposte preimpostate ai messaggi (solo per Android).
Tra le funzioni per il fitness e l'allenamento, vi sono la preparazione all'allenamento, lo stato VST notturno, il rilevamento dei passi, del sonno, della frequenza cardiaca, delle calorie e altro ancora. Semplicemente tutto ciò di cui un atleta ha bisogno.
Dovrebbe essere una spesa, perché si tratta comunque di funzioni, ma le mappe sono così belle sul nuovo orologio e sull'AMOLED che gli do un punto.
Le attività sportive sono ovviamente le migliori su questo orologio, non c'è dubbio. E sono altrettanto bravi. All'inizio c'era una differenza nel misurare le dinamiche di corsa dal polso, ma il "Nine-Fives" si è messo in pari con un aggiornamento e ora fa le attività sportive allo stesso modo.
Volete sapere perché sto suddividendo le attività sportive? Per me, la differenza più grande è il corpo dell'orologio: sebbene la lunetta in titanio del 965 sia piuttosto piccola, se questo particolare orologio subisce un urto da una roccia o da qualsiasi altra cosa, risulterà sicuramente migliore rispetto al modello precedente, che è interamente in plastica. Quindi, per le attività all'aperto, consiglierei il modello più recente.
All'inizio, la differenza più grande è ovviamente il display. Qualità e risoluzione. D'altra parte, abbiamo un design elegante, un po' più di protezione per l'orologio e una batteria più grande in modalità smartwatch. E tutto questo gioca a favore del nuovo Garmin Forerunner 965.
Dal punto di vista funzionale, tuttavia, l'orologio è esattamente lo stesso, quindi se qualcuno possiede un Forerunner 955, sicuramente non lo scambierebbe con il nuovo modello. Sì, se qualcuno stava già pensando di passare da un modello come il Forerunner 745 e/o 245, ha sicuramente senso e si troverà molto meglio.
